Durante el Encuentro Nacional tuvimos la ocasión de probar la nueva NEX-5, la experiencia nos dejo un gran sabor de boca. La unidad que probamos iba dotada del 18-55 f3.5/5.6

¿Compacta? ¿Réflex? ¿Réflex compacta? El primer punto es saber en que segmento enmarcarla para poder valorarla de forma adecuada. Creo que el segmento donde mas similitudes tiene es el de las telemétricas, cámaras de tamaño compacto y ópticas intercambiables, pensadas para poderlas usar en manual, carentes de visor réflex, pero en este caso cambiando el visor óptico por una pantalla LCD de gran tamaño y alta definición. Quizás esta apreciación cause grandes discrepancias con otras personas ya que no deja de ser una apreciación muy personal, con esto no quiero ponerla a la misma altura que una Leica M9, pero si bien es cierto que existen muchas similitudes con una compacta o con una DSRL también lo es que existen muchas diferencias.

La primera impresión es muy buena, la carcasa extrerior en magnesio le da una presencia sólida y elegante, un tamaño sumamente contenido (110.8×58.8×38.2mm) sin objetivo, uno de sus grandes atractivos, con el objetivo E18-55 su tamaño no es mayor que el de una DSC-HX1, pero en lugar de usar un sensor de 1/24” dispone de una APS-c, con las ventajas que esto supone. La pantalla LCD de 3” y una resolución de 921.600px ofrece una definición de imagen asombrosa

Hemos tenido la ocasión de poder probar la A450, la primera idea fue realizar una prueba "clásica" en la que comentásemos sus características principales y poco mas. Pero entonces nació una duda ¿un usuario de una cámara superior podría aportar unas conclusiones validas? ¿No se vería influenciado por unas carencias lógicas de un modelo inferior? ¿No seria mas apropiado aportar la visión de un usuario de un modelo inferior que al final es el potencial cliente de este producto?
Así que finalmente os presentamos una prueba conjunta realizada entre Alfa300, Olmus, vitas y yo mismo.
Pretendemos dar una visión de esta cámara desde el punto de vista del usuario de la A300 (Alfa300) el de la A200 (Vitas y yo) y la inestimable colaboración de nuestros operadores de vídeo favoritos (Olmus y Loli)
Sin mas preámbulos pasamos a presentaros los resultados.

Gracias al forero Gofer, os ofrecemos una interesante comparativa de los zoom estandar más interesantes en relación calidad-precio que podemos encontrar para nuestra montura y válidas para Full Frame.



Los objetivos valorados son el Minolta 28-70 f2.8, el Tokina 28-70 ATX PRO f2.6-2.8 y el Tamron 28-75 f2.8. Podeis encontrar las imágenes de muestra y las conclusiones en el hilo correspondiente del foro

José Miguel Baena (Jbaenad)

Primeras impresiones

Os comento mis impresiones sobre la DSC-HX1. Las fotos están hechas en un viaje al Perú, donde buscaba comodidad y ligereza. No son un análisis técnico exhaustivo sino una impresión personal.

Mi impresión tras disparar alrededor de 500 imágenes es bastante buena para las características de la cámara. Hay compactas con mejor rendimiento en focales bajas y medias, pero que carecen de los 560 mm, que en mi caso eran imprescindibles para poder fotografiar fauna. Evidentemente no es una réflex, pero resiste con dignidad algunas comparaciones. Las imágenes están en configuración en modo lansdcape, aumentando un punto nitidez y saturación. En el procesado se ha corregido el ruido.

Después de que me llegase el Tair 11a 135mm 2.8 directo desde Ucrania y por cierto en perfecto estado, ¡nuevo vaya!, he decidido hacer una pequeña review que más adelante espero ampliar con más características.